日前，由我院提起公诉的被告人刘某贪污、隐匿会计凭证、会计账簿一案一审宣告判决，被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产三万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产三万元、罚金二万元。

该案由我院自行侦查终结，以挪用公款罪移送审查起诉。公诉部门受理后，围绕案件定性、是否存在漏罪等方面进行全面细致地审查，严把证据关、事实关、法律适用关，最终以贪污罪定性，并追诉隐匿会计凭、会计账簿罪，被法院采纳。主要做法是：

一是坚持以客观性证据为核心，注重证据补强。本案被告人刘某到案后一直供述其主观故意是挪用，且辩称有还款行为，案发后也已退还全部赃款。其主观故意是否存在非法占有，直接影响案件定性。为此,我院公诉部门以客观性证据为核心,坚持在卷证据与在案证据并重,全面审查、补强证据。经审查，被告人刘某利用公司出纳的职务便利，采取收入少入账、不入账等手段，截留公款30余万元，用于美容等不正常个人消费，同时伪造银行对账单进行平帐，隐瞒犯罪事实。刘某前期确为挪用，曾有小额还款行为，但通过调取审计部门内卷材料发现，2008年之后刘某无任何还款行为。在卷证据证明其实行平帐行为后，使其截留公款不能在公司财务账目上反映出来，行为性质发生变化。同时，通过讯问被告人刘某，询问其家属及案发单位相关人员，对其退还赃款的来源、有无偿还意向和行为进行补充调查，发现案发时其家庭积蓄10万元，近年来家庭年收入10万元以上，主管部门早在半年前已作出公司清算决定，足以说明其有一定的归还时间、条件和能力而不予归还。综上所述，被告人刘某的辩解不能成立。

二是坚持以案件事实为依据，注重法理分析。本案在卷证据表明，被告人刘某因害怕自己侵吞单位公款一事败露，夜间潜入公司清算审计组临时办公室，窃取公司会计账簿、记账凭证等，对该行为如何评价，直接关系到是否追诉漏罪问题。通过法理分析，其盗取公司账册行为系在实施贪污行为完毕之后，目的是为掩盖犯罪事实、逃避责任追究，该行为并非贪污行为的必经环节，不构成牵连犯，应对其单独评价，符合追诉漏罪条件。

三是坚持以办案程序为保障，注重办案质量。被告人刘某案发后被取保候审，本案不仅涉及定性改变、追诉漏罪等问题，还涉及强制措施变更问题。为此，公诉部门申请启动全市疑难案件会审程序，得到市院公诉处的大力支持。我院随即召开了检委会，也邀请自侦部门办案同志和年青干警列席，在充分听取各方观点后，检委会最后作出认定贪污罪、隐匿会计凭、会计账簿罪的意见。当日，我院依法对被告人刘某变更强制措施，有效保证了案件顺利诉讼。